Maatschappijonvriendelijk

Vorige Entr'acte
Volgende Entr'acte
Terug naar Archief Entr'actes
Terug naar hoofdmenu.

Is het voldoende te weten dat je de waarheid spreekt en in die overtuiging te spreken? Nee, dacht Darwin, en hij wachtte bijna twintig jaar met de publicatie van zijn evolutietheorie. Je zou zeggen, als je zo zeker bent van je zaak als hij was, waarom dan niet de dommeriken de dommeriken gelaten en gewoon gepubliceerd wat gepubliceerd moest worden? Nee, hij vond dat hij de mensen moest overtuigen, beter gezegd, dat hij niet alleen gelijk moest hebben maar het ook moest krijgen. Dat is de politieke waarde van de waarheid. Een filosoof kan van mening zijn dat de waarheid op zichzelf het enige is wat ertoe doet, maar verstandige mensen weten dat het om politiek gaat. Wie zegt dat hij niet gelooft dat de Holocaust heeft plaatsgehad wordt voor de rechter gesleept, maar over de historische realiteit van Jezus Christus mag je, tegenwoordig althans, denken en zeggen wat je wilt. Rudolf Hess moest vermoord worden, omdat het gevaar bestond dat Gorbatchev hem zou vrijlaten en daarna openbaar zou worden dat Hess aan de geallieerden had voorgesteld het Jodenvraagstuk van Hitler op te lossen door de zogenaamde Madagascar-variant; waardoor de Holocaust nooit zou hebben plaatsgevonden. Mogen we dat niet weten als dat waar is? Is de waarheid dan een of ander gevaarlijk spul? Jazeker, want de waarheid tast de macht aan van de instanties die het beheer over haar trachten te voeren en die plechtig op stoelen gaan zitten en voor eens en voor altijd roepen hoe het met dit of dat gesteld is. En nu dus niet meer zeuren, en zeker niet twijfelen, want twijfel tast niet de waarheid aan, maar weekt haar juist los. Een hoop stoffen zijn milieuonvriendelijk. Waarheid is maatschappijonvriendelijk.

Jan van Bakel
janvanbakel.nl

Reactie? Bericht: jan.van.bakel@gmail.com.

Terug naar boven