Terug naar hoofdmenu
Vorige Entr'acte
Volgende Entr'acte
Archief Entr'actes
Zou je nou die tweedekamerleden niet eens een examen in de grondwet mogen afnemen voordat je
ze op een al of niet verkiesbare plaats zet? Ze zijn vandaag namelijk weer eens deerlijk de weg kwijt.
Kop in de krant: Inspectie moet godsdienstles in (NRC 15-11-2002). Gekker moet het toch niet worden.
De grondwet garandeert zowel vrijheid van meningsuiting als daarbovenop nog - kennelijk
overbodig dus - vrijheid van godsdienst. Zoals iedereen begrijpt - behalve de Nederlandse rechtscolleges -
is dat een zaak van meningsuiting, want de grondwet spreekt uitdrukkelijk over belijden
en dat gaat via de spraakorganen. Mag je eenmaal zeggen wat je wilt, dan hoort daaronder dus ook alles wat
terzake van godsdienst tegenwoordig door de grondwet wordt toegelaten.
Ook in het onderwijs geldt die vrijheid van meningsuiting want, hoewel het onderwijs een zaak is van
voortdurende zorg van de regering, is er vrijheid van onderwijs. Ook inhoudelijk. Dus hoe kun je dan de inspectie
de godsdienstlessen insturen, zoals die tweede kamer vandaag zonder blikken of blozen in een motie eist?
Zijn ze nou helemaal van de ratten besnuffeld? Als het om discriminatie gaat zijn ze altijd zo ziekelijk gevoelig
en dit begrijpen ze niet. Gelukkig hebben we nog een minister Van der Hoeven (CDA) van onderwijs,
die er fel op tegen is.
Zij verwijst naar artikel 23, dat chaotische stuk tekst dat ik eerder heb ontmaskerd als de bron en baaierd van
alle rampspoed. Het staat bekend als de onderwijsvrede, van 1917 meen ik. Het houdt in: iedereen mag onderwijs
geven, niemand komt kijken hoe je dat doet (want godsdienst is vrij!) en wij betalen alles.
Van deze onzinnigheid zijn we met z'n allen vandaag slachtoffer. Nu iemand in zijn godsdienstlessen iets
anders komt vertellen dan dat de perfide Joden Jezus Christus hebben vermoord, nu mag het ineens niet
meer. Nou moet de politie de scholen in om te gaan luisteren naar meningsuitingen van Nederlanders die ons niet bevallen.
En die komen dan voor de rechter. En die spreekt ze dan vrij.
(Want op dit punt dwaalt hij niet. Wel als hij die imam vrijspreekt op grond van
godsdienstvrijheid, waar hij de vrijheid van meningsuiting had moeten aanspreken.) En dan is Jan in de straat weer boos.
Maar het is allemaal keurig volgens de grondwet.
U moet me niet kwalijk nemen, maar ik ben zo vrij te menen dat dit weer eens een aanleiding is om te wijzen op
die rampzalige onderwijsvrede. En op de gebrekkige scholing van de tweedekamerleden die dat allemaal niet door
hebben. Kort en goed: schaf de godsdienstvrijheid af, die immers onder de vrijheid van meningsuiting valt.
Laat alle onderwijs vrij, ook dat tegen Jezus of tegen Mohammed. Koppel de leerplichtwet en alle vormingseisen
(toelating tot hogere examens e.d.) aan seculier onderwijs dat door de staat wordt gedefinieerd, bewaakt en
gecontroleerd. En beëindig aldus de ruim tachtigjarige stammenoorlog die gevoerd wordt in de onderaardse
gangen van het huidige onderwijs.
Jan van Bakel, 15 november 2002
janvanbakel.nl
Reactie? Bericht: jan.van.bakel@gmail.com.
Terug naar boven
