Terug naar hoofdmenu
Vorige Entr'acte
Volgende Entr'acte
Archief Entr'actes
Wat een dag, dacht ik, voor die mensen van die spellingscommissie uit 19-x, om al die keurige
gezagsgetrouwe en maatschappijkritiese - meest linkse zeggen ze toch - journalisten van die
buitenlandse dagbladen die wij tegenwoordig lezen keurig te zien schrijven over
koninginnedag en koninginnenacht. En nog wel in grote koppen, paginabreed.
Paginabreed lettergetrouw. Wie waren dat eigenlijk? Het waren waarschijnlijk wel allemaal
al min of meer rijpen-van-jaren, maar ze moeten toch nog leven natuurlijk. Vast en zeker
leggen ze die kranten bij hun verzameling. Want je kunt er toch maar goed aan zien dat ze
volkscorrecte regels hebben gemaakt voor dat vlaggenschip van die zielenpiet
met zijn ruggengraat. En maar roepen voor de teevee: "Jullie moeten de gedachte aan dat
meervoud nou maar eens van je afzetten. Dat heeft er niks mee te maken".
Maar dat maken wij natuurlijk zelf wel uit. En dan staan ze later naast
elkaar in dat toilet en zegt die ene tegen die ander: kun jij dat met droge ogen zeggen, dat van dat
meervoud? We liegen toch gewoon tegen onze eigen regels in, want waarom hebben we anders
voor hare majesteit een uitzondering gemaakt? Voor hare majesteit? zegt die ander. Dat is toch
niet voor haar? Dat is toch om de volkswil te respecteren? En voor de schoolkinderen, om het
allemaal wat makkelijker te maken? En voor die eindredacteurtjes, net van de journalistenschool
waar ze toch al niks meer leren? En voor het bedrijfsleven, weet je dat dan niet? Dat Kluwer
geen voordeel wint tegenover Bruna vanwege zijn spelling? Moeilijke spelling, dunne spoeling.
D'r zijn heel wat mensen die zeggen: daar moet je toch eigenlijk niet meer over praten.
Dat heeft immers geen zin meer. Misschien is de sprong wat groot, maar zo gaat het toch ook
met Guantanamo en met die Iraakse soldaten met die mutsen op en die draadjes aan hun vingers?
Daar moet je ook niet over blijven zeuren. Je weet dat B. en B. daar trouwens zelf tegen zijn, dus wat heeft dat
dan voor nut? En gelijk hebben ze natuurlijk. Ook over dat Nederlandse volk
vanzelfsprekend, dat zich de lippen krult om al die nieuwe spellingen met die -N- goed tot klinken
te brengen. Het is allemaal niet gauw te gek voor ze. Want correcte praters hebben we maar zat.
Zelfs de voorzitter van de tweede kamer durft al niet meer sestig te zeggen.
Laat staan dee-zessensestig.
Hij zou eens moeten weten dat het allemaal in het Nederlandse uitspraakwoordenboek staat.
Misschien zouden ze dat eens op die journalistenschool verplicht moeten stellen.
Kortom: waar had ik het ook al weer over?
Jan van Bakel, 2 mei 2004
janvanbakel.nl
Reactie? Bericht: jan.van.bakel@gmail.com.
Terug naar boven
